Discussão:Página principal

Da Gpl3

ATENÇÃO

Para o caso de não ser evidente, queremos deixar explícito que NÃO ACEITAREMOS TRADUÇÕES AUTOMÁTICAS. Obrigado a quem as tem contribuído, mas por favor abstenham-se de o fazer, dado que dá mais trabalho corrigir uma tradução automática mal feita do que a fazê-la por completo. Todas as traduções automáticas encontradas serão apagadas de imediato. Obrigado! --Miguel Andrade 11:04, 4 Julho 2007 (WEST)

---

Convenções:

• Dado tratar-se de um documento sobre direitos de autor, parece mais correcto referir-se ao objecto como "Obra" e não como "trabalho". Como na verdade esta licença será quase sempre (ou sempre) aplicada a programas informáticos, pode ser mais correcto usar este último termo, dependendo do valor explicativo. Esta dualidade obra-programa existe também (parece-me) no texto original. Seja como for, este assunto está também aberto a discussão.

[editar] Sugestões

• Ter a licença propriamente dita numa página Wiki à parte, e não na Página principal
  • A ideia de ter a GPL na página principal é mostrar logo tudo de uma vez. Há muita gente a visitar a página que nunca viu um Wiki. Como é praticamente só texto, não fica pesada para o carregamento.
    • É praticamente só texto, mas demasiado grande...

• Ter a GPL dividida por secções wiki
  • Bem, é assim que está feito, ou queres dizer outra coisa?
    • Estava a referir-me a divisão "por parágrafo".
      • Sim, pensei nisso, mas isso faria com que o índice ficasse gigantesco e entre poder usar o índice ou editar vários parágrafos ao mesmo tempo preferi usar a última forma. Não é uma solução perfeita, é de compromisso. Se isto de "traduções colaborativas" pegar, pode ser que se escreva um módulo para o wikimédia que facilite mais este tipo de trabalho. Obrigado

[editar] Correcção

Passo a citar:

  Deverá ter recebido uma cópia da Licença Pública Geral GNU 
  juntamente com este programa; caso contrário, consulte 
  <http://www.gnu.org/licences>

Não devia de ser <http://www.gnu.org/licenses>. Estive a ver, e misteriosamente o endereço com "c" também dá. Mas é o endereço com "s" que consta na licença original e também é mais correcto escrever-se dessa maneira. Não fiz a correcção no documento, mas cá fica a sugestão.

Claro que sim. Obrigado pela correcção. É giro a ortografia errada também dar, mas, já agora, é um procedimento normal.
Os Administradores de sistema vêem os erros de acesso (tentativas de acesso a páginas inexistentes) e alguns aproveitam para
criar alternativas de acesso mesmo para esses erros.

http://www.neoscopio.com